Какая Следующая Инстанция Для Осужденного После Президиума Мосгорсуда

Какая следующая инстанция после Мосгорсуда

Веду трудовой спор с работодателем – невыплата заработной платы и незаконное увольнение. В районном суде в удовлетворении иска отказали. В удовлетворении апелляционной жалобы в Мосгорсуде – тоже отказали. Говорят, что теперь надо подавать в следующую инстанцию – Президиум Мосгорсуда. Вопросы : как правильно назвать документ, который подавать в президиум Мосгорсуда ? Как правильно называется эта инстанция (что писать в шапке документа?) Как подавать обращение – через районный суд или напрямую ?

V). также существует еще одна инстанция — пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный Главой 49 УПК который можно назвать пятой инстанцией, но это не совсем верно, потому что на самом деле никакой инстанцией он не является, а является всего лишь механизмом для отмены приговора в крайне редких случаях.

— но вот на двух последующих инстанциях (кассации и надзоре) все крайне запутано. Нормы так витиевато изложены, что бывает очень непросто разобраться в этих хитросплетениях. (Возьмем к примеру статью 401.3 УПК , ее глубинный смысл — разделение кассационной стадии на две ступени, в два разных уровня кассационных судов: окружной кассационный суд и Верховный суд. Но этот смысл там приходится буквально «выгрызать» из сложного текста).

  • название судебного органа;
  • полное наименование заявителя и его статус;
  • полный список участников дела;
  • краткое содержание решения и список всех постановлений, полученных в процессе обжалования;
  • перечень судебных актов, с которыми вы не согласны, с указанием причин;
  • перечень требований, которые вы выдвигаете;
  • список документов;
  • дата и подпись.

Часто факт того, чтобы вы пропустили положенный законом срок, не является критическим. По закону гражданин имеет шанс восстановить свои права обжалование. Для этого достаточно подать ходатайство о восстановлении срока. Оно будет рассмотрено при условии, что:

Кассационная жалоба по уголовному делу

Все перечисленные выше нарушения суда, которые, по мнению заявителя кассационной жалобы, нарушают его права и законные интересы принятым судебным актом нижестоящей инстанции, будут являться основаниями для обращения в суд с соответствующей (кассационной) жалобой.

Положениями статьи 401.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) установлено, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение Московского городского суда? Жалуемся по-новому с 01 октября 2022 г

Примечательно, что к касационным жалобам, подаваемым в кассационный СОЮ, более не требуется прикладывать заверенные копии оспариваемых судебных постановлений. В качестве приложений к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. Также к жалобе необходимо прилагать доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы и документ, подтверждающий полномочия лица, подающего жалобу (если жалоба подается представителем).

Новый порядок обжалования представляется более эффективным и простым. Во-первых, кассация, которая ранее была «выборочной», изменена на «сплошную». Если ранее поступившую кассационную жалобу рассматривал судья, принимавший решение о её передаче (а чаще всего — не передаче) на рассмотрение, то теперь кассационные жалобы будут передаваться для рассмотрения, минуя судейский «фильтр».

Скажите пожалуйста, какая следующая инстанция для подачи жалобы после Президиума

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерациии в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерациии;

Вам может понравиться =>  Какими Льготами Пользуются Лица Проживающие Взагрязненой Зоне После Взрыва На Чернобыльской Ас

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Внимание! С 1 октября 2022 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены значительные изменения. Они, в том числе, касаются порядка обжалования решений судов по гражданским делам. В связи с этим данная статья уже неактуальна. Про действующий порядок — читайте здесь.

Данная статья является одной из самых востребованных на нашем сайте. Это лишний раз показывает, как часто граждане берутся за самостоятельное решение судебных вопросов, без привлечения квалифицированных специалистов. Такая экономия оказывается опасной, ведь добиться отмены принятого по делу решения очень непросто.

В нашей стране Верховный суд является высшей инстанцией власти. Именно по этой причине, многие уверены, что оспорить такое решение невозможно. В Верховном суде также работают специализированные коллегии кассационного и апелляционного типа. Именно по этой причине, вы можете сразу же подать заявление на обжалование решения в данной же судебной инстанции. Более того, вы можете подать жалобу на необходимость пересмотра дела в Президиум суда. Таким образом, становится очевидным тот аспект, что решения Верховного суда в действительности могут быть оспорены. Тем не менее, если речь идет о решении, которое вынес Президиум, то оно не оспаривается. Можно подать в мировой суд по защите прав человека, иные варианты в данном случае являются невозможными.

Вполне очевидно, что пересмотр первого решения осуществляется исключительно на правильно составленном обращении в суд. Если обращение является юридически неграмотным, то оно фактически не принимается на рассмотрение судебной инстанции, а это значит, что судебное производство не будет открыто или же не будет назначен пересмотр решения суда в Президиуме. Поэтому, вопросу оформления жалобы нужно уделить достаточно существенное внимание. Если ваше дело имеет ряд особенностей, то в данном случае нужно помнить о том, что вы всегда можете обратиться к адвокату, который сможет достаточно быстро помочь вам составить жалобу в соответствии со всеми нюансами законодательной базы.

Кассационная инстанция

В силу статьи 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

О пересмотре судебных решений по уголовным делам в Мосгорсуде

В свою очередь партнер АБ «ЗКС» Кирилл Махов отметил, что одни из самых серьезных ошибок, которые допускаются судами первой и второй инстанций, выражены в признании лиц виновными в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых в ходе судебного заседания фактически установлены не были.

В конце апреля Московский городской суд опубликовал извлечение из Обзора судебной практики по уголовным делам Президиума Мосгорсуда за 2022 г., посвященное пересмотру судебных решений нижестоящих инстанций. В документе приведены примеры пересмотров решений в связи с неправильным применением уголовного или уголовно-процессуального законодательства. В частности, в Обзоре описаны случаи, когда судами не учитывались смягчающие обстоятельства при назначении наказания, неверно применялись отягчающие обстоятельства или в решениях отсутствовала мотивировочная часть, обосновывающая назначение того или иного наказания.

Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.

На этот вопрос есть два ответа. Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение. Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд. Этого требует ст.377 ГПК РФ. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда. Именно данная ситуация и привела к очередной реформе судебной системы РФ, которая началась в прошлом году. Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже.

Мосгорсуд снизил тюремные сроки фигурантов дела «Нового величия»

12 января 2022, 14:26 — Общественная служба новостей — ОСН Мосгорсуд смягчил наказание для фигурантов дела «Нового величия», осужденных за создание экстремистской организации. Об этом сообщает РИА «Новости». Самое существенное сокращение срока получил Вячеслав Крюков, …

Вам может понравиться =>  Госпошлина За Подачу Иска В Арбитражный Суд В 2022 Налоговый Код

Самое существенное сокращение срока получил Вячеслав Крюков, который проведет в колонии на полгода меньше (шесть лет вместо шести с половиной). Руслан Костыленков отбудет за решеткой 6 лет и 9 месяцев вместо семи лет ровно, а Петр Карамзин выйдет на свободу через 6 лет и 3 месяца (на 2 месяца раньше).

Какая Следующая Инстанция Для Осужденного После Президиума Мосгорсуда

А.УСАЧЕВА: Проверка судебных постановлений в порядке надзора представляет собой исключительную стадию судебного процесса. В суде надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским, уголовным делам и по делам по административном правонарушении. В суд надзорной инстанции можно обратиться только после того, как исчерпаны все установленные законодательством России способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Согласно закону, судебные постановления по гражданским делам могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, по уголовным делам срока для обжалования законом не установлено. Правом на обращение в суд надзорной инстанции по гражданским делам обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены вынесенным решением. По уголовным делам круг лиц ограничен лишь участниками уголовного судопроизводства. Статистические данные свидетельствуют о том, что подавляющее большинство надзорных жалоб и представлений, внесенных на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда, удовлетворяются. Так, например, в 2009 году по уголовным делам было удовлетворено 97% жалоб из числа внесенных на рассмотрения Президиума судьями надзорной инстанции. В отношении 68 человек были отменены обвинительные приговоры. В 2009 году Президиумом Мосгорсуда было рассмотрено 350 гражданских дел. В абсолютном большинстве случаев жалобы заявителей удовлетворены.

Г.АГАФОНОВА: Нет, не или-или. Вот ему отказал Мосгорсуд в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, а гражданин приходит, например, ко мне на прием и говорит о том, что намерен обжаловать это в Верховный Суд. Так вот, Верховный Суд не рассматривает надзорные жалобы на решения мировых судей. Законодатель так предусмотрел. В 2007 году Конституционный суд проверял у нас законность этой нормы и сказал о том, что она соответствует Конституции, потому что мировые судьи рассматривают менее значимые и более простые дела, и законность их проверяется в апелляционном порядке, потом проверяет суд субъекта федерации, и основания направлять данную жалобу в Верховный Суд с учетом конкретной специфики рассмотрения дела не имеется. То есть для заявителя надзорное обжалование решения мирового судьи заканчивается судом субъекта федерации, то есть президиумом Мосгорсуда. А решение районного суда, определение кассационной инстанции, если надзорная инстанция отказала в передаче дела в суд надзорной инстанции, то гражданин вправе в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу обратиться еще в Верховный Суд, в судебную коллегию Верховного Суда, вплоть до председателя Верховного Суда, и они могут истребовать дело и внести его на рассмотрение судебной коллегии Верховного Суда. То есть процедура удлиняется. Но в общем и целом Европейский суд у нас не особенно положительно относится к надзорной инстанции, и они исходят из того, что должен соблюдаться принцип правовой определенности, и, как правило, имеют место случаи, когда Евросуд считает приемлемыми жалобы, когда, допустим, президиум суда субъекта федерации вмешался, пересмотрел дело, потом тот заявитель обращается в Европейский суд, Европейский суд говорит о том, что нарушена статья 6-я Конвенции. Единожды рассмотренное дело по решению, которое вступило в законную силу, по мнению Европейского суда, не должно пересматриваться. И в свете уже стандартов Евросуда планируются изменения, у нас будет вводиться апелляционная и кассационная инстанция. Но Европейский суд по двум делам в 2007 и 2008 году рассматривал, где сочли правильным вмешательство надзорной инстанции в рассмотрение дела в порядке надзора. Это дело было Проценко против России, рассмотрено 31 июля 2008 года, когда заявитель не ставила вопрос о признании права собственности на недвижимость, приобретенную ею, но не привлекался к участию в деле собственник земельного участка. Дело прошло кассацию, а этот совхоз потом жаловался в порядке надзора, и президиум суда субъекта федерации отменил судебное постановление и сказал, что фундаментально нарушены права собственника земельного участка, поскольку он не был привлечен к участию в деле и не мог процессуально защищать свои права. И при новом рассмотрении этого дела региона, а не Москвы, отказал Проценко в признании права собственности на недвижимое имущество. Она обратилась в Евросуд и сказала о том, что в порядке надзора нельзя было вмешиваться, нарушено право на справедливое рассмотрение дело и принцип правовой определенности. Так вот, Евросуд сказал о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции настолько фундаментально были нарушены права стороны, не привлеченной к участию в деле, что вмешательство суда надзорной инстанции было оправдано. Второе дело было тоже – Гаврикова против России. Это дело по Екатеринбургу было рассмотрено. Это было 15 марта 2007 года. Она состояла в браке и от брака имела ребенка, потом они расторгли брак, но продолжали семейно жить, у них появился второй ребенок, он попал в авиакатастрофу и погиб. Она ставила вопрос о возмещении ей морального вреда. Ей как фактической супруге. И просила взыскать денежную компенсацию в пользу детей с владельца источника повышенной опасности. Суд первой инстанции рассмотрел это дело, взыскал в пользу детей по 200 тысяч рублей, а в ее пользу 20 тысяч рублей. При кассационном рассмотрении кассационная инстанция отменила в части взыскания сумы денежной компенсации морального вреда в ее пользу со ссылкой на то обстоятельство, что она не является членом его семьи, они были в расторгнутом браке, и она как бывшая супруга не может претендовать на денежную компенсацию морального вреда. Так вот, президиум вмешался, отменил в этой части определение судебной коллегии, направил на новое рассмотрение, и при новом рассмотрении также была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Она ставила перед Евросудом вопрос о том, что кассационная инстанция вмешалась в ее личную жизнь и не вправе была рассматривать вот таким образом дело, отменять и отказывать ей в иске. Так вот, Евросуд сказал о том, что президиум как судебная инстанция восстановил нарушенные ее права, поэтому она не может носить статус жертвы. То есть вот здесь Европейский суд подтвердил, что в порядке надзора ее права были восстановлены, и сказал о том, что правильно сделала надзорная инстанция. Но в абсолютном большинстве, конечно, где у нас решается вопрос о взыскании пенсии, например, по Евросуду, у нас были дела многие рассмотрены по МО, когда вступил в действие закон о трудовых пенсиях и там 30-я статья пункт 5-й имела определенные сложности, и суд кассационной инстанции удовлетворял требования, а потом в порядке надзора их отменяли. Так вот, до Евросуда дошли жители МО, и Евросуд сказал, что это было непропорциональное вмешательство, вступившие в законную силу решения не должны были быть отменены только потому, что имелась другая точка зрения на решение данного вопроса.

Вам может понравиться =>  Какие Документы Нужны Для Статуса Многодетного Отца В Спб

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так они, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 08 часов 45 минут 08 февраля 2022 года, вступив между собой в преступный сговор, разработали преступный план незаконного проникновения в квартиру, где проживает П.А.А., расположенную по адресу: **, с целью хищения имущества, принадлежащего П.А.А., с последующей его реализацией за денежное вознаграждение. Так, 08 февраля 2022 года, примерно в 08 часов 45 минут, они (Б.К. и З.В.), находясь у дома ** по ** в г. Москве, встретили П.А.А., которому, во исполнение задуманного, предложили проследовать в квартиру к З.В., проживающего по адресу: **, чтобы забрать забытый Б.К. накануне 07 февраля 2022 года паспорт гражданина РФ на его имя, и подождать в квартире их возвращения, тем самым желая обеспечить себе беспрепятственное проникновение в жилище П.А.А., заранее зная, что дверь квартиры последнего не заперта на замок. После чего, 08 февраля 2022 года, в 11 часов 43 минуты, в целях реализации задуманного, они (Б.К. и З.В.) вошли в подъезд N ** дома ** по улице ** в г. Москве, где поднялись на шестой этаж, при этом З.В., согласно отведенной ему роли, остался на лестничной площадке следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения препятствий для осуществления задуманного, смог предупредить Б.К., и они незамеченными могли скрыться с места преступления. Б.К., согласно отведенной ему роли, через входную дверь, не запертую на замок, незаконно проник в квартиру N **, где из шкафа-стенки в комнате П.А.А. похитил телевизор марки «Samsung UE40D5520RW» (Самсунг UE40D5520RW), который завернул в обнаруженное в квартире покрывало, принадлежащее П.А.А., не представляющее для последнего материальной ценности, а затем тайно похитил с журнального столика той же комнаты ноутбук марки «Samsung 270E5E-K03» (Самсунг 270Е5Е-К03), который упаковал в заранее приисканный полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого, в 12 часов 01 минуту 08 февраля 2022 года, они (Б.К. и З.В.) покинули место совершения преступления с похищенным имуществом, которое в дальнейшем реализовали, чем причинили П.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 23.250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей.

(Ф.И.О.), являясь инвалидом второй группы бессрочно, совершил 25 марта 2022 года, то есть до дня вступления Постановления об амнистии в законную силу, запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. На момент издания акта об амнистии уголовное дело находилось в производстве органа предварительного следствия.

Президиум Московского городского суда приговор Перовского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2013 года в отношении Капленковой С.В. изменил:

Ссылка на основную публикацию