Камышинский Судья Герасимов 2022 5 Июль Статья 228

Этот день в истории; Черноморца: 24 июля

«Текстильщик»: Корнюхин, Белов, Тернавский, Большаков, Ляпкин, Пискунов (Гаглоев, 16), Розин, Коновалов, Соловьёв, Суанов (Жданов, 77), Наталушко
«Черноморец»: Руденко, Шкурин, Морочко, Епископосян, Поздняков (Грищенко, 67), Майоров, Гордиюк, Герасимов (Масалитин, 23), Березнер, Догузов, Берадзе
Предупреждения: Гордиюк (19), Большаков (65), Гаглоев (81), Ляпкин (87), Березнер (89)
Судьи: Валентин Иванов, Михаил Веселовский, Александр Костин (все — Москва)

«Черноморец»: Усминский, Засеев, Сосновский, Утицких (Бельков, 76), Суродин, Майоров (Глущенко, 69), Селин, Призетко (Такам, 63), Догузов, Концевой (Олейник, 61), Камольцев
«СКА-Энергия»: Давыдов, Хуако (Свижук, 89), Лоц, Пятенко, Лапа, Лагун, Тюменцев, Кармазиненко (Живновицкий, 83), Поддубский, Файзулин (Димидко, 46), Петров (Рыжих, 58)
Предупреждения: Призетко (40), Утицких (51), Димидко (88), Засеев (90)
Судьи: Эдуард Малый, Андрей Комаров, Евгений Герасименко (все — Волгоград)
24.07.2004, Новороссийск, стадион «Центральный, 2500 зрителей, +20 градусов
Удары: 13(7):9(6)
Угловые: 11:2
Голевые моменты: 5:3

С учетом вышесказанного можно с достаточно высокой степенью вероятности предполагать, что речку Камышинку, на которой впоследствии появился город Камышин, некогда жившие здесь тюрко-язычные обитатели могли называть Камышлы. А появившиеся здесь во второй половине XVI века первые русские поселенцы, услышав от местных жителей это татарское название, с помощью уменьшительно-ласкательного русского суффикса «ен» дали этой заросшей камышом небольшой речушке имя «Камышенка».

А вот еще один миф – условно назовем его миф № 2, источником которого стала изобилующая многочисленными ошибками камышинская летопись, сегодня разделяется практически всеми краеведами. Согласно этому мифу, город Дмитриевск (Камышин) во второй раз был основан в 1697 году, хотя имеющиеся документы датируют это событие годом позже.

Судя по названию, имя этой некогда густо заросшей камышом речки произошло от тюркского слова «камыш». Определение этому слову дается еще в русском словаре первой половины XVIII века – «Рукописном лексиконе», в котором камыш называется «татарским тростником» [П. Я. Черных. Историко-этимологический словарь современного языка. 3-е изд., М., 1999, с. 372]. В то время как у тюрко-язычных народов, в том числе и у кочевавших в XI-XIV вв. в поволжских степях половцев (так их звали русские, европейцы дали им имя куманы, а сами себя они называли кипчаками) это слово появилось гораздо раньше.

Например, миф № 1, до недавнего времени прочного укоренившийся в местном краеведении, хотя в последние годы ряд историков его оспаривают, заключается в том, что город Камышенка, разрушенный в 1670 году разинцами, дескать вскоре был восстановлен. Хотя на самом деле второе основание города произошло почти через тридцать лет после разрушения Камышенки.

Как известно, в XIII–XIV вв. в результате сложных этнических процессов, происходивших в Золотой орде, численно преобладавшие половцы ассимилировали немногочисленных монгольских завоевателей, но при этом усвоили их этноним «татары». Когда после завоевания Иваном Грозным Казанского и Астраханского ханств в 1552 и 1556 годах в Нижнем Поволжье появились первые русские переселенцы, то здесь они застали: во-первых, относительно редкое преимущественно кочевое (хотя кое-где и оседлое) тюрко-язычное население; а, во-вторых, уже давным-давно сложившуюся региональную топонимику, часть которой была тюркской, а другая часть была унаследована от прежних жителей этого региона.

Камышинский Судья Герасимов 2022 5 Июль Статья 228

— Интернет стал нашим помощником при организации образовательного процесса в период пандемии. Но в Сети есть и много деструктивной информации. Наша задача — оградить детей от опасного контента, — отметил министр образования и науки Башкирии Айбулат Хажин. — Конечно, мы проводим мониторинг соцсетей и передаем данные в Роскомнадзор. Какие-то группы закрываются, но сейчас многие из них, в том числе и пропагандирующие суицид, возрождаются.

— Вместе с районами республики мы провели инвентаризацию всех земельных участков с высоким туристским потенциалом, — говорит Саргина. — И отобрали те земли, которые подходят под объекты туристической инфраструктуры. Не важно, какого они формата отдыха: глэмпинги или база отдыха.

— За несколько лет пребывания в колонии наши подопечные избавляются от физической зависимости от наркотиков, но от психологической избавиться очень трудно. Для этого нужно полностью изменить свое поведение, — говорит начальник психологической лаборатории майор внутренней службы Ирина Косихина.

— Самолечением я бы заниматься точно не советовал. Лечение может назначить только врач после полного обследования, имея при этом знания и опыт, чтобы правильно интерпретировать данные анализов. А в чате вам любой диагноз и поставят, и вылечат, правда, без гарантий на жизнь.

Мы двигаемся дальше и ориентируем НОЦ на решение прикладных задач промышленных лидеров, которые активно инвестируют в новые технологии и реализуют в крае крупные проекты. Эти направления актуальны в масштабах России и мира: цифровизация нефтегазодобычи, добычи полезных ископаемых, инновационные технологии в химии, машиностроении. Одна из важнейших тем — декарбонизация и экологическая устойчивость. Рассчитываем, что большинство задач будет успешно решено, для этого есть поддержка федерации, серьезные ресурсы, талантливые ученые и надежные партнеры.

Полк был размещён в корпусах расформированного в 1998 году Камышинского высшего военно-строительного командно-инженерного училища. 19 августа 1999 года десантно-штурмовой отряд из состава полка был направлен на усиление сводного полка 20-й гвардейской мотострелковой дивизии и был отправлен литерным воинским эшелоном в Республику Дагестан.

  • — Действующее ИНН: 3436112090, ОГРН: 1093453002620 403870, Волгоградская область, город Камышин, А/Я 10 Командир: Тимофеев Игорь Борисович
  • — Регистрация признана недействительной по решению суда ИНН: 3436105920, ОГРН: 1033400634288 403870, Волгоградская область, Камышинский район, город Камышин, Гороховская улица Командир: Тимофеев Игорь Борисович
  • — Ликвидировано ИНН: 506063982, ОГРН: 1070506000355 385019, Республика Адыгея, город Майкоп, переулок 7-й, В/Ч, корп. 22179 Командир войсковой части 22179: Тимофеев Игорь Борисович

пдп; 1, 2, 3-й пдб – военнослужащими призыва осень 1979 г., разведрота 351-го гв. пдп, артиллерийский дивизион – л/с артполка 105-й дивизии. • Состав бригады – 4 батальона (3 пдб, дшб) и адн, 7 отдельных рот (разведрота, авторота, инженерно-саперная рота, рота десантного обеспечения, ремонтная рота, рота связи, медрота), 2 отдельные батареи (батарея ПТУР, зенитная ракетно-артиллерийская батарея), 3 отдельных взвода – РХР, комендантский и хозяйственный, оркестр.

  1. Руководитель и основные владельцы
  2. Регистрационные данные компании
  3. Проверка по реестрам ФНС
  4. Контактная информация
  5. Признаки хозяйственной деятельности
  6. Ключевые финансовые показатели в динамике
  7. Факторы риска

4

  • , Астрахань — ЛиквидированоИНН: 3017106699, ОГРН: 1073017003245414057, Астраханская область, город Астрахань, улица Н.Островского, 144А, кв. 162Руководитель юридического лица: Лебедев Александр Николаевич
  • , Москва — ЛиквидированоИНН: 7713294324, ОГРН: 1037739052383127474, город Москва, Дмитровское шоссе, д. 72Генеральный директор: Абу Шакра Жихад Сухейл
  • , Москва — ЛиквидированоИНН: 7713046272, ОГРН: 1137746556089127422, город Москва, Астрадамская улица, д.

    Центр туризма и краеведения, Молодёжный клуб Русского географического общества «Новое поколение», ГТК» Измерения свободы» с 22 по 23 сентября 2022 года на детской загородной базе «Зелёная роща» организовали и провели второй открытый туристский фестиваль молодёжи и семей города Камышина «Мы вместе!», в котором приняло участие более 100 человек. Фестиваль объединил семьи, школьников, туристов в атмосфере общего праздника и зарядил каждого позитивной энергией .
    ФОТО, ВИДЕОРОЛИК, фото в контакте

    С 8 по 28 июля воспитанники Центра туризма города Камышин, члены сборной города по спортивному туризму, под руководством Селиванова Андрея, приняли участие в Школе младших инструкторов, организованной Искитимской районной станцией юных туристов в Новосибирской области. К слову, школа младших инструкторов в Искитиме, единственная официальная школа, дающая удостоверения федерального уровня, обучающимся от 14 до 18 лет.

    21 октября в Центре прошла первая премьера пьесы Л.Дворецкой «Зверушки на опушке»! Юные артисты- обучающиеся детского объединения » Театральный сундучок» под руководством Ларисы Васильевны Детычевой показали для своих сверстников и родителей настоящую осеннюю сказку. Действия разворачивалось в гостях у лесной Феи. Не смотря на свой малый опыт в театральной деятельности каждый актер сумел выразить образ героя через пластику, речь, танец. Неслучайно театр — один из самых доступных видов искусства для детей. Самое главное вовремя раскрыть способности ребенка. Важно бережно и уважительно относиться к детскому творчеству, в каком бы виде оно не проявлялось. Пожелаем творческих успехов и новых, ярких постановок! ФОТО

    С 25 июня по 02 июля состоялся пятый по счету туристско — образовательный проект «Волжские Робинзоны». Ребят ждала насыщенная программа, которая включала в себя и соревнования по спортивному туризму и лабиринту, и мастер — классы по правополушарному рисованию и батику, игровые программы «Богатырские забавы», «День Нептуна», настоящую квест — игру, турнир по шашкам, водные прогулки и многое другое. А еще участники вместе с организаторами с азартом и замиранием сердца следили за мачтем между Россией и Испанией! Этот проект особенный, потому что каждого не оставляет ощущение — мы одна большая семья!

    В этом году самым сложным испытанием оказалось испытание погодой. Продолжительный проливной дождь практически оставил путешественников без сухой одежды, но своевременно наладившаяся погода, выглянувшее солнце, просушили снаряжение и позволили продолжить путешествие. Физически сложными испытаниями для туристов стали перевалы. Участникам предстояло в течение дня набирать по вертикали до 1200 метров. Максимальная высота подъёма составляла 2860 метров над уровнем моря. Но зато какие оттуда открываются виды на ближайшие высокие заснеженные горы, голубые горные озёра и вечные ледники. Там, где с каждым шагом становится дышать всё тяжелее из-за разряженного воздуха, где выше . Подробнее »

    Научная электронная библиотека Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания

    217. Павленин, В.С. К проблеме психологической детерминации профессиональных деформаций у сотрудников органов внутренних дел [Текст] / В.С. Павленин // Криминология и юридическая психология в развитии толерантности / под ред. Г.И. Лобжанидзе. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2002. – С. 136–138.

    198. Кулешов, Ю.И. Система норм об ответственности за преступления против правосудия: история развития, пути и способы совершенствования [Текст] / Ю.И. Кулешов // Системность в уголовном праве: материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая — 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 232–234.

    [307] Забрянский Г.И. Основы концепции государственной политики предупреждения преступности несовершеннолетних // Государственная политика предупреждения преступности несовершеннолетних и защита их прав и интересов: сборник научных трудов / под ред. О.В. Пристанской, Е.И. Цымбал. М., 1997. С. 19.

    169. Гилинский, Я.И. Предупреждение преступности: теория и практика [Текст] / Я.И. Гилинский // Преступность и криминология на рубеже веков: материалы XII Международного Балтийского криминологического семинара, 28–30 июня 1999 г. – СПб.: Изд-во СПб филиала ин-та социологии РАН, 1999. – С. 53–54.

    [218] См., например: Варыгин А.Н. Преступность в органах внутренних дел. Саратов, 2002. С. 202–203; Сокова З.К. Профессиональная этика. М., 2000. С. 184; Томилова О.В. Социально-психологические условия профессионального становления молодых сотрудников органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2000. С. 7.

    Вам может понравиться =>  Инструкция По Обеспечению Санаторно Курортным Лечением Чернобыльцев В 2022 Году

    Согласно апелляционному определению от 29 апреля 2022 года (судья Мокина Л.А.), суд первой инстанции, назначив З. наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в максимально возможном размере (7 лет 6 месяцев лишения свободы), фактически не учёл иные установленные и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребёнка и заболеваний у виновного), чем нарушил общие начала назначения наказания, определённые ст.60 УК РФ. Наказание по указанной статье и по совокупности преступлений снижено до 8 лет лишения свободы.

    1. Отменён приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 1 августа 2014 года в отношении Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, осуждённого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Основание отмены приговора – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    По делу в отношении М. необходимо отметить ещё одно обстоятельство, на которое следовало обратить внимание суду при рассмотрении уголовного дела. Следствием инкриминирована М. наряду с приобретением и хранением незаконная перевозка наркотического средства. Суд рассмотрел дело в особом порядке. Между тем, наличие незаконной перевозки в действиях М. вызывает обоснованные сомнения. Из обвинения следует, что наркотическое средство виновный приобрёл в Иванове, после чего положил в карман куртки и возвратился к месту жительства в г.Родники на своём автомобиле, тем самым осуществил перевозку наркотического средства. В этом ситуации суд должен был в общем порядке проверить обоснованность незаконной перевозки наркотического средства. Передвижение М. в автомобиле с наркотическим средством в кармане от места приобретения к месту жительства может быть оценено, как продолжающиеся действия по хранению.

    По ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы было назначено 17 осуждённым (31%), в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – 6 лицам (11%), в виде ограничения свободы – 3, в виде штрафа – 5; исправительные работы — 5; обязательные работы – 8; в отношении 10 лиц применена амнистия. В 1-м полугодии 2014 года преобладали такие виды наказания, как лишение свободы — 14 (23%), условное осуждение к лишению свободы -12 (19%) и обязательные работы – 15 (24%). Активно применялись и иные виды наказания: ограничение свободы – 7 (11%), исправительные работы – 5 (8%), штраф – 9 (15%).

    По другому делу — приговор Октябрьского районного суда города Иваново от 4 марта 2022 года, положения ст.64 УК РФ применены в отношении одного из осуждённых — С., которому по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 7 месяцев.

    Приказ ФАС России от N 1227/20

    В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 23.1 и абзацем девятнадцатым пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 13, ст. 1177; 2022, N 31, ст. 5040), абзацем пятым пункта 27 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 года N 1172 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 14, ст. 1916; 2022, N 1, ст. 178), постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 года N 68 «Об утверждении Правил отчисления предприятиями и организациями, эксплуатирующими особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты (атомные станции), средств для формирования резервов, предназначенных для обеспечения безопасности атомных станций на всех стадиях их жизненного цикла и развития» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 5, ст. 534; 2022, N 37, ст. 5153), подпунктом 5.3.21.12 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 331 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3259; 2022, N 9, ст. 1399), приказами ФСТ России от 28 августа 2014 года N 210-э/1 «Об утверждении Формул индексации регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), применяемых в договорах купли-продажи электрической энергии (мощности), порядка их применения, а также порядка установления плановых и фактических показателей, используемых в указанных формулах» (зарегистрирован Минюстом России 10 октября 2014 года, регистрационный N 34282), с изменениями, внесенными приказом ФАС России от 11 апреля 2022 года N 476/17 (зарегистрирован Минюстом России 23 июня 2022 года, регистрационный N 47164), от 15 сентября 2006 года N 199-э/6 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию и мощность по договорам купли-продажи по регулируемым тарифам (ценам) на оптовом рынке» (зарегистрирован Минюстом России 13 октября 2006 года, регистрационный N 8383), с изменениями, внесенными приказами ФСТ России от 23 сентября 2008 года N 190-э/2 (зарегистрирован Минюстом России 2 октября 2008 года, регистрационный N 12386), от 30 октября 2009 года N 269-э/2 (зарегистрирован Минюстом России 6 ноября 2009 года, регистрационный N 15188), от 26 октября 2010 года N 260-э/6 (зарегистрирован Минюстом России 1 декабря 2010 года, регистрационный N 19087), приказами ФАС России от 11 апреля 2022 года N 477/17 (зарегистрирован Минюстом России 26 июня 2022 года, регистрационный N 47183), от 29 мая 2022 года N 685/19 (зарегистрирован Минюстом России 12 июля 2022 года, регистрационный N 55242), приказываю:

    1. Утвердить цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка — производителями электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относятся население и (или) приравненные к нему категории потребителей), в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей, а также с определенными Правительством Российской Федерации субъектами оптового рынка — покупателями электрической энергии (мощности), функционирующими в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, для которых Правительством Российской Федерации установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, на 2022 год в соответствии с приложениями N 1 — N 5 к настоящему приказу.

    2. Признать утратившим силу приказ ФАС России от 11 декабря 2022 года N 1625/19 «Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка — производителями электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относятся население и (или) приравненные к нему категории потребителей), в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей, а также с определенными Правительством Российской Федерации субъектами оптового рынка — покупателями электрической энергии (мощности), функционирующими в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, для которых Правительством Российской Федерации установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, на 2022 год» (зарегистрирован Минюстом России 25 декабря 2022 года, регистрационный N 56984).

    Камышинский Судья Герасимов 2022 5 Июль Статья 228

    Но, как следует из «Общего вывода», Достовалов с 7 июня по 2 июля 2013 года исследовал уже материалы, размещенные на Интернет-ресурсе, переведя их в текстовый файл. Какое отношение к делу имеет исследованный им Интернет-ресурс, не сказано. Достовалов пришел к выводу, что исследованное содержит «признаки возбуждения межнациональной и религиозной розни, выражающиеся в провокационном характере присутствия уничижительных высказываний и прямых и косвенных призывов к насильственным и враждебным действиям по отношению к представителям нееврейских этнических групп».

    16 мая 2013 года бдительный оперативник Ярослав Попов влез на чужую страничку в-контакте, и в записке к акту наблюдения сообщил, что в марте 2012 года владелец странички «умышленно, публично с целью возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды разместил…ссылку для скачивания информационных материалов книги ХХХ», 20.04.2012 с той же целью разместил «ссылку для скачивания брошюры УУУ», 26.06.2012 с той же целью «разместил… видеозапись», эта видеозапись, как утверждает капитан Попов «согласно результатам психолого-лингвистического исследования целенаправленно используются способы прямого и скрытого воздействия на психику индивида. Результатом подобного воздействия является формирование у индивида психологической готовности к действиям насильственного характера либо проявлению враждебного отношения к представителям определенной этнической или конфессиональной группы».

    31 октября прокурор Кантяев отправил дело в суд, как следует сопроводительному документу, предписано ему работать в судах прокуратуры города. Почему-то вывеска на здании суда не содержала того, что это суд прокуратуры города.

    И 30 июля 2013 года взяли объяснения у еще одного гражданина, Пустовита, и тоже без паспорта, который в объяснениях капитану Попову сообщил об владельце страницы: «После того как он начал увлекаться староверием, он неоднократно выражался в адрес Кавказской и Азиатской национальностей нецензурной бранью».

    14-го же октября допросили подозреваемого, но в суде он отказался от своих показаний, и сказал, что дал их под давлением, так как его грозили немедленно отправить за решётку в СИЗО, если не подпишет все, а «адвокат» Е.Киселева при этом всё подтверждала и требовала подписать самооговор.

    Земля на участках отвратительная, сплошная шлина, ничего не растет, местность заболоченая до июня ходим только в резиновых сапогах, а потом глина встает колом и лопату в землю не воткнуть. В общем советую не гнаться за дешевизной и сто раз подумать прежде чем покупать участок в СНТ «Забава»

    Здесь уже раньше писали что председатель садоводства Ковальчук Надежда Григорьевна из Выбора и бухгалтер молодая любовница члена снт Куропаткина, но ее фамилия не Марина Куропаткина, как ее многие знают а Марина тоже из Выборга, эти две дамы украли 300 тысяч общественных денег. Садоводы платят взносы, оплачивают электроэнергию, а Ковальчук с просто кладут эти деньги себе в карман, не платят налоги за садоводство и неоплачивают электроэнергию в Петросбыт.

    Садоводство очень скандальное, многие соседи враждуют друг с другом. Идет война между старым и новым правлением и председателями. Практически каждые выходные драки. каждый год горит по 2-3 дома. В садоводстве на постоянной проживают цыганское семмейство бомжей-алкоголиков Цискаридзе и двое псих больных Журавлев и Котельниов. Детей вообще опасно отпускать гулять, так как были случаи, когда эти психи с алкашами начинали беспорядочную стрельбу из охотничьего ружья.

    Садоводство «Забава» 162,3 км на северо-запад от Санкт-петербурга — описание, координаты, фотографии, отзывы и возможность найти это место в Ленинградской области (Россия). Узнайте где находится, как добраться, посмотрите что интересного вокруг. Ознакомьтесь с другими местами на нашей интерактивной карте, получите более подробную информацию. Познайте мир лучше.

    ТАК ЧТО СКОРО В СНТ ЗАБАВА В ВЫБОРГЕ КУПИТЬ УЧАСТОК, ДАЧУ, ДОМ, ДЕШЕГО за 100 тысяч рублей, ЭТО БУДЕТ РЕАЛЬНО! ПОТОМУ ЧТО БЕЗ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ДАЧА СЕГОДНЯ НИЧЕГО НЕ СТОИТ. А так как в садоводстве Забава 95% НИЩИЕ ДЕБИЛЫ, ТО НИКТО ИЗ НИХ НИКОГДА НЕ СОБЕРЕТ И НЕ ПОГАСИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В 300 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

    Вам может понравиться =>  Заболевание Повлекшее Инвалидность Второй Группы Получено В Период Службы В Мвд Положена Ли Страховка

    Камышинский Судья Герасимов 2022 5 Июль Статья 228

    Теперь прибор есть. Причем такой, что изучить каждый троянский экспонат можно, как говорится, не отходя от кассы — мощный цифровой микроскоп стоит прямо в зале экспозиции. Тревожить ценности и транспортировать их никуда не нужно, посетители могут продолжать ими любоваться прямо в то время, когда кипит научная работа.

    Только Россия реально может управлять климатом планеты. Климатическая политика России должна быть суверенной. Возродив пастбищные экосистемы, мы сделаем Россию богаче. Всей нашей цивилизации это будет полезно. Это будет лучшее, что можно сделать для стабилизации климата. В климатической повестке, если это действительно волнует Запад, он должен следовать России. А именно — надо остановить таяние мерзлоты на Аляске и Юконе, убогие леса превратить в саванны. Это заметно охлаждает региональный климат. И везде, где пока еще лежит снег, накапливать углерод в почвах. Народам Запада это нужно больше, чем нам. Россияне потепления не боятся.

    — Не знаю, что сказать по поражению. Мы весь сезон готовились к такому времени. Показывали его на высоте, а ведь там должно быть быстрее. Надо признать: четвертое место — тот результат, на который мы объективно были готовы в этом сезоне. Когда пробились в полуфинал, появилась надежда, что сможем попытаться что-то сделать для бронзы, — отметила Лаленкова. — Провели хорошую гонку, просто это было медленно.

    Из всех секций Берлинского кинофестиваля Generation14plus — самая загадочная. Иной раз кажется, что это не парад лучших картин подростковой тематики, а способ завлечь на Берлинале юную публику. И здесь качество фильмов уже не имеет первостепенного значения — программа всегда изумляла пестротой художественного уровня.

    Сергей Морозов: Да, но пришла пора его менять. Контрактами жизненного цикла, по которым столица приобретала его большую часть в 2012 году, через десять лет предусмотрена замена всего лучевого оборудования поликлиник на более современное. Все новые магнито-резонансные томографы теперь будут с широкой апертурой, что резко снижает клаустрофобию, а КТ — с низкодозными режимами. У маммографов для более точной диагностики появится функция томосинтеза.

    Камышинский Судья Герасимов 2022 5 Июль Статья 228

    задолженность по арендной плате за земельные участки в консолидированный бюджет по состоянию на 01.01.2022 года составляла 21 990,26 тыс. руб., по состоянию на 01.10.2022 – 25 629,78 тыс.рублей. Таким образом, рост задолженности в консолидированный бюджет за 9 месяцев текущего года составил 3 639,52 тыс.руб., или 16,6%, что свидетельствует о слабой работе главного администратора бюджетных средств с неплательщиками арендной платы за землю. Своевременное взыскание имеющейся задолженности могло бы значительно пополнить бюджет муниципального района еще до завершения текущего года.

    По подразделу 0709 «Другие вопросы в области образования» предусмотрены ассигнования на 2022 год в сумме 3 722,36 тыс. руб., на 2022 – 3 721,85 тыс. руб., на 2022 – 3 722,60 тыс. руб. (расходы на содержание муниципального казенного учреждения «Инспекционно — методический центр» и уплату налогов и сборов).

    Доля неналоговых доходов в проекте бюджета района на очередной 2022 финансовый год и плановый период 2022-2022 годов спрогнозирована на одном уровне – 5,3% соответственно на весь трехлетний период. В структуре неналоговых доходов наибольший удельный вес занимают доходы от оказания платных услуг и компенсации затрат государства, а также доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки.

    По результатам анализа основных показателей представленного с проектом районного бюджета Прогноза на 2022-2022 год, пояснительной записки к Прогнозу социально-экономического развития Камышинского муниципального района, установлено не соблюдение пункта 2 Порядка разработки прогноза социально-экономического развития, утвержденного администрацией Камышинского муниципального района 20.08.2013 №1164-п, в части не соответствия структуры Прогноза. Не нашли отражения в Прогнозе социально-экономического развития показатели развития района по следующим разделам: промышленному производству, жилищному строительству, транспорту, связи, экологии.

    — распределение бюджетных ассигнований по расходам районного бюджета на 2022 год и плановый период 2022-2022 годов осуществлялось в соответствии с учетом положений приказа Министерства финансов России от 06.06.2022 №85н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения», применяемого с 01 января 2022 года;

    Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке. Доводы заявителей о неправомерном применении судом ст. 324 АПК РФ в связи с тем, что исполнительный лист не направлялся для принудительного исполнения, признавались необоснованными (Постановление ФАС ВСО от 20.04.2004 N А33-7965/03-С1-Ф02-1179/04-С2).
    Положения указанной статьи не содержат исключений для обращения с подобным заявлением должника либо взыскателя вне рамок исполнительного производства. Только при возбужденном исполнительном производстве участие в судебном заседании судебного пристава-исполнителя представляется обязательным, даже в том случае, если он не выступает заявителем.
    Особо следует оговорить, что применение ст. 324 АПК РФ должно быть обусловлено необходимостью учета интересов должника и взыскателя. Недопустимо и умаление интересов одного взыскателя по сравнению с другими взыскателями.
    К примеру, суд кассационной инстанции указал (Постановление ФАС МО от 16.10.2003 N КГ-А40/7732-03), что суд первой инстанции должен был дать оценку тому обстоятельству, что при предоставлении отсрочки исполнения решения в отношении одного из взыскателей по сводному исполнительному производству, в отношении других взыскателей оно продолжается и их требования могут быть удовлетворены (за исключением взыскателя по рассматриваемому делу).
    Пределы применения
    — Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть рассмотрено арбитражным судом при условии, что данный судебный акт вступил в силу и на момент подачи заявления не истек срок давности для его исполнения. Иначе не ясно, что же будет являться предметом рассмотрения.
    — Применение указанной нормы ограничено пределами только процессуального законодательства.
    Если решение суда не может быть исполнено в силу объективных причин и законом предусмотрен специальный порядок исполнения в этой изменившейся ситуации, то нет законных оснований для применения положений ст. 324 АПК РФ при таких фактических условиях. Например, суд отказал в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, так как гражданское законодательство содержит иной порядок последствий невозможности исполнить реституцию в натуре при признании сделки недействительной в виде возмещения стоимости имущества (Постановление ФАС МО от 06.04.2004 N КГ-А40/1154-04).
    Обращение взыскания на имущество должника при отсутствии у него денежных средств тоже не может являться изменением способа исполнения решения, поскольку этот порядок урегулирован специальными нормами закона, а именно ст. 46 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Постановление Президиума ВАС РФ N 8205/03 от 17.02.2004).
    Более того, не должны применяться нормы специальных нормативно-правовых актов, например Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ), регламентирующие предоставление отсрочки или рассрочки.
    Порой взысканные с должника денежные средства являются бюджетными, и заявитель считает, что порядок их возврата, в том числе предоставление отсрочки, регламентируется бюджетным законодательством, поскольку согласно ст. 69 БК РФ предоставление отсрочки юридическим лицам является одной из форм предоставления бюджетных средств. Но суды, как правило, отвергают подобную аргументацию, отдавая приоритет процессуальному законодательству.
    При этом они указывают, что отсрочка исполнения судебного акта предоставляется в рамках арбитражного процессуального законодательства. Наличие в БК РФ положений о применении отсрочек и рассрочек в отношении должников перед бюджетом не отменяет права суда предоставить рассрочку исполнения судебного акта (Постановление ФАС МО от 26.02.2004, 18.02.2004 N КГ-А40/642-04).
    В этой ситуации явно прослеживается желание заявителя-должника испросить отсрочку или рассрочку с максимально большим сроком, поскольку нормами БК РФ срок ограничен периодом от одного до шести месяцев. АПК РФ не устанавливает в этой части ограничений, предоставляя суду право выбрать срок, сообразуясь с конкретными обстоятельствами дела.
    НК РФ и Таможенный кодекс РФ также содержат нормы о порядке и условиях предоставления отсрочки и рассрочки (ст. 64 и 333 соответственно). Поэтому при рассмотрении вопросов о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебных актов по взысканию налогов, сборов и таможенных платежей можно руководствоваться сформированной судом правовой позицией.
    — Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подано только в рамках тех требований, по итогам рассмотрения которых вынесен судебный акт, т.е. только по судебному акту, подлежащему исполнению (Постановление ФАС МО от 14.01.2003 N КГ-А40/8747-02).
    Суд кассационной инстанции указал, что обращение налогового органа с заявлением в суд о признании недействительной сделки, совершенной с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности, отсутствие лицензии на право совершения операций по реализации определенных товаров, информация о том, что производитель этой продукции не реализовывал ее покупателям в 1999 году, не являются основанием для отсрочки исполнения решения об обязании ИМНС РФ возвратить НДС по экспортной операции в соответствии с требованием ст. 324 АПК РФ (Постановление ФАС МО от 26.01.2004 N КА-А41/11376-03).
    — Изменение порядка и способа исполнения решения арбитражного суда допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, т.е. в случае, когда один вид исполнения не может быть реализован и требует замены на другой. Если заявленное требование является самостоятельным предметом иска, то подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства. Например, заявление об изменении способа исполнения решения суда путем сноса строения, находящегося на спорном земельном участке, не может быть рассмотрено в рамках вынесенного решения об освобождении должником занимаемого им земельного участка, поскольку является самостоятельным предметом иска, который не заявлялся (Постановление ФАС МО от 26.09.2003 N КГ-А40/7353-03).
    ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

    Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

    Общество с ограниченной ответственностью «Емецкое теплоснабжающее предприятие» (ОГРН 1102903000530, далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в судебном заседании 09.04.2014, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Емецкий центр досуга и творчества» (ОГРН 1062903012886, далее — Учреждение) о взыскании 487 526 руб. 47 коп., в том числе 467 256 руб. 79 коп. задолженности за поставленную в период с 01.04.2013 по 31.12.2013 тепловую энергию и 20 269 руб. 68 коп. пени, начисленных за период с 11.06.2013 по 05.02.2014.
    Решением от 10.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Учреждения в пользу Общества взыскано 12 750 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
    Для принудительного исполнения решения суда арбитражным судом 16.05.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 005959939.
    От Учреждения в суд первой инстанции 23.05.2014 поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.04.2014 согласно прилагаемому графику сроком до 25.12.2014, а также заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.
    Определением суда от 05.06.2014 заявление принято к производству в общем порядке.
    В судебном заседании 18.06.2014 ответчик поддержал заявленное требование, представил уточненный график погашения задолженности и доказательства оплаты 100 000 руб., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонил.
    Определением суда от 31 июля 2014 года заявление Учреждения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 10.04.2014 по делу № А05-2048/2014 удовлетворено.
    Общество с определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит отменить определение суда о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10.04.2014, принять новый судебный акт об отказе Учреждению в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения от 10.04.2014. Доводы жалобы сводятся к тому, что заявление о предоставлении рассрочки нарушает баланс интересов сторон, предоставление рассрочки ставит ответчика в преимущественное положение по отношению к истцу, позволяя необоснованно не оплачивать тепловую энергию на протяжении длительного времени.
    Лица, участвующие в деле, а также отдел судебных приставов Холмогорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
    Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества — без удовлетворения.
    Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Общества — не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
    В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
    Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
    Следовательно, перенесение срока исполнения судебного акта (отсрочка) или предоставление права исполнять судебный акт частями в установленные судом сроки (рассрочка) возможно при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Перечень оснований, по которым суд может отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, статья 324 АПК РФ не содержит, следовательно, такое право суд может реализовать с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при принятии решения о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суду следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения.
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
    При этом лицо, заявляющее о рассрочке исполнения судебного акта, должно в порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства, свидетельствующие о его тяжелом имущественном положении или о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Ответчик, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, сослался на тяжелое финансовое положение и невозможность на сегодняшний день в полном объеме реально исполнить решение суда.
    Удовлетворяя заявление Учреждения и предоставляя рассрочку исполнения решения от 10.04.2014, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ, оценил фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении о предоставлении рассрочки. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
    Ответчик, являющийся муниципальным бюджетным учреждением, подтвердил представленными в суд первой инстанции документами тяжелое финансовое положение.
    Также судом первой инстанции установлено, что Учреждением принимаются меры, направленные на исполнение своих обязательств перед взыскателем. Учреждением по платежным поручениям от 14.04.2014 № 383471, от 26.05.2014 № 700885, 25.06.2014 № 45586, 45585, от 24.06.2014 № 33177, от 18.07.2014 № 238253, 238252, 238249 частично погашена задолженность перед Обществом.
    Полагая необходимым соблюсти при рассмотрении заявления балансы интересов взыскателя и должника, суд счел возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения судебного акта сроком до 25.12.2014 в соответствии с предложенным должником графиком.
    Доводов, основанных на доказательствах, апелляционная жалоба не содержит, а выражает несогласие с принятым судебным актом, в связи с чем, доводы жалобы не принимаются.
    На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, сделанные в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому жалоба подлежит отклонению.
    Нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.
    Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.
    Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

    Вам может понравиться =>  Как Найти Платеж На Госуслугах

    Можно ли назвать отсрочку или рассрочку исполнения решения легализованным «неосновательным обогащением»? Отрицательно отвечает юрист АБ КИАП Дмитрий Калиниченко : «Хотя «законные» проценты по ст. 395 ГК не начисляются, ст. 183 АПК предусматривает специальный механизм индексации присужденных сумм. С его помощью взыскатель может компенсировать инфляцию с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения». По мнению Герасимова, речь может идти о взыскании не только платы за пользование денежными средствами (процентов по кредиту, займу и т. п. или по 317.1 ГК РФ), но и неустойки по договору или ст. 395 ГК. Герасимов предлагает потребовать их в рамках нового иска. Но стоит иметь в виду, что суд может отклонить требования по ст. 395 ГК или неустойке, поскольку «предоставленная судом отсрочка или рассрочка является законным основанием вернуть долг по частям или перенести срок его оплаты», отмечает партнер юрбюро «Падва и Эпштейн». Взыскать проценты по ст. 395 или 317.1 в действующей редакции нельзя, возражает партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Олег Колотилов : «Лишь ранее действовавшая судебная практика позволяла начислять проценты, несмотря на отсрочку или рассрочку».

    В этом деле компания, помимо доказательств бронирования номеров, уже представленных в предыдущее дело, ссылалась на то, что обратилась в ПАО «Татфондбанк» с заявкой о выдаче кредита. В то же время сам банк приостановил обслуживание клиентов. Он планирует предпринять меры для восстановления своей ликвидности, о чем сообщил на своем официальном сайте. Хотя банк еще не рассмотрел заявку МБИК и не принял о ней решения, суд посчитал, что факт обращения за кредитом сам по себе говорит в пользу отсрочки.

    2. Семенов Владимир Владиславович, дата рождения — 20 апреля 1967 года, место рождения — город Барнаул, место жительства — Алтайский край, город Барнаул, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — ООО «Барнаульская сетевая компания», генеральный директор, депутат Алтайского краевого Совета народных депутатов на непостоянной основе, член политической партии «Либерально-демократическая партия России», координатор Алтайского регионального отделения.

    1. Лазарев Михаил Иванович, дата рождения — 21 августа 1969 года, место рождения — город Горно-Алтайск Республики Алтай, место жительства — Республика Алтай, город Горно-Алтайск, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — Правительство Республики Алтай, помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутат Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай на непостоянной основе, член политической партии «Либерально-демократическая партия России», координатор Алтайского республиканского регионального отделения.

    5. Котовская Татьяна Борисовна, дата рождения — 6 ноября 1955 года, место рождения — город Якутск Республики Саха (Якутия), место жительства — Республика Саха (Якутия), город Якутск, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — Администрация Президента и Правительства Республики Саха (Якутия), помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член политической партии «Либерально-демократическая партия России», координатор Якутского регионального отделения.

    1. Суходаев Лубсан Раднаевич, дата рождения — 2 января 1964 года, место рождения — село Хоринск Хоринского района Бурятской АССР, место жительства — Читинская область, Агинский Бурятский автономный округ, поселок Агинское, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — редакция газеты «Агинская правда», корреспондент, депутат Агинской Бурятской окружной Думы на непостоянной основе, член политической партии «Либерально-демократическая партия России», координатор Агинско-Бурятского регионального отделения.

    2. Лукин Константин Германович, дата рождения — 1 февраля 1971 года, место рождения — г.Архангельск, место жительства — Архангельская область, город Архангельск, образование — высшее профессиональное, основное место работы или службы, должность, род занятий — муниципальное учреждение культуры «Архангельский городской культурный центр», директор, депутат Архангельского областного Собрания депутатов четвертого созыва на непостоянной основе, член политической партии «Либерально-демократическая партия России», координатор Архангельского регионального отделения.

    Действуя по предварительной договоренности, его контрагент в Великобритании направил наркотик в особо крупном размере (1,18 грамма) по маршруту Великобритания – РФ – город Стрежевой Томской области. 17 марта посылка с наркотиком пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена отправлений Москвы.

    Как установлено, в феврале 2012 года мужчина через Интернет заказал у неустановленного следствием лица в Великобритании наркотик, являющийся производным N-метилэфедрона. Заказ он оплатил с помощью системы электронного перечисления денег WebMoney. При этом заказчик осознавал, что наркотик поступит в Россию противоправным способом, с нарушением таможенного законодательства, отмечают в пресс-службе.

    Как сообщает пресс-служба прокуратуры региона, Стрежевской городской суд признал одного из жителей города Стрежевой виновным в подстрекательстве к совершению контрабанды наркотического средства путем оплаты услуг, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере (ч.4 ст.33, ч.1 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ).

    Государственное обвинение по уголовному делу поддерживал прокурор города Владимир Герасимов. Приняв во внимание «полное признание мужчиной своей вины, отсутствие у него ранних судимостей и исключительно положительные характеристики его личности», прокурор просил назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

  • Ссылка на основную публикацию